Il Comune di Torino condannato perché non eroga gli aiuti previsti dalle leggi nazionali per le persone in difficoltà ricoverate nelle RSA e nonostante questo continua, anzi fa peggio

 

“In occasione della Giornata Internazionale della Famiglia, istituita dalle Nazioni Unite nel 1993 per valorizzare il ruolo cruciale della famiglia come nucleo fondamentale della società, l’Unione per la promozione sociale OdV, organizzazione di volontariato che fa parte del Coordinamento sanità e assistenza tra i movimenti di base, ha inviato una formale segnalazione ad Autorità di garanzia locali e nazionali in merito alla consolidata pratica adottata dai Servizi sociali del Comune di Torino che negano l’integrazione della retta alberghiera secondo parametri ISEE (gli unici da adottare, uniformi a livello nazionale) e propongono invece agli utenti la concessione di un prestito annuale (eventualmente reiterabile), a fronte di garanzie economiche da parte del beneficiario e dei suoi parenti, con l’impegno della casa.”

Così inizia il comunicato dell’Unione di Promozione Sociale, che segnala al Ministero delle politiche sociali, al Difensore civico regionale e al Garante nazionale delle persone con disabilità la pratica del Comune di Torino di negare l’integrazione della retta alberghiera delle persone ricoverate in RSA, dovuta sulla base del reddito ISEE calcolato secondo i parametri stabiliti dalle leggi nazionali sostituendola con un prestito concesso chiedendo a garanzia l’immobile delle persone medesime. 

Il Comune di Torino aveva  visto a fine febbraio 2026 annullato dal TAR il suo regolamento, approvato dal Consiglio Comunale nel 2012, che modificando in senso peggiorativo i parametri per il calcolo dell’ISEE necessario per accedere al sussidio previsti delle leggi nazionali sui Livelli Essenziali di Assistenza (motivo dell’annullamento), ha permesso all’ente di risparmiare sulle spese per assistenza per 14 anni. Contro questa sentenza, che vale per tutti e non solo chi aveva presentato ricorso, una persona non autosufficiente  a cui era stato negato il sostegno nonostante condizioni economiche, il Comune ha deciso di ricorrere. Nel frattempo però, denuncia Unione di promozione sociale, i servizi sociali continuano a negare l’integrazione della retta secondo i parametri ISEE nazionali e “propongono invece agli utenti la concessione di un prestito annuale (eventualmente reiterabile), a fronte di garanzie economiche da parte del beneficiario e dei suoi parenti, con l’impegno della casa.” per poter pagare loro direttamente.

Riteniamo che si tratti di pratiche e comportamente inammissibili, specialmente per amministrazioni che si dicono di centro-sinistra (quelle che hanno adottato il regolamento e quelle che lo fino a oggi hanno applicato) e che la situazione deve essere portata a conoscenza di tutti i soggetti i quali possono intervenire, a partire dal Consiglio Comunale, per farla terminare e fare applicare, invece, quanto perlomeno previsto dalle leggi nazionali, già di per sé poco incisive, per aiutare chi si trova in condizioni di difficoltà e fragilità.

NON E' QUESTO IL COMUNE CHE VOGLIAMO!!! 

Lettera aperta di docenti del Politecnico contro la ricerca universitaria di natura militare

Il rifiuto della guerra e della sua economia - come prospettive per la Torino del futuro e alternativa alla deindustrializzazione avvenuta e ancora in corso - è parte integrante dei valori sulla cui base si è costituito il percorso Torino 2027. 

La scelta del Comune di Torino di individuare nel nuovo piano regolatore un'area di trasformazione dedicata al progetto della Città dell'aerospazio (nome che punta a nascondere la componente bellica invece presente al suo interno) va invece proprio in quella direzione.  Nel progetto -  sostenuto tra gli altri da Leonardo, azienda controllata pubblica impegnata anche nell'industria bellica -  troverà spazio anche l'incubatore di start up della NATO denominato DIANA e vede coinvolto il Politecnico. 

Per questo motivo non possiamo che condividere e sostenere la scelta fatta da un gruppo di docenti del Politecnico medesimo, resa pubblica nei giorni scorsi, di dissociarsi dalla decisione presa dagli organismi  direttivi dell'Ateneo di consentire la presenza al suo interno di progetti di ricerca, per conto di privati o enti pubblici, anche a uso militare benché con alcune parziali limitazioni, ritenendoli non compatibili con le finalità dell'università pubblica sancite dalla costituzione.

Si tratta di una presa di posizione coraggiosa, dati gli interessi in gioco, anche interni al Politecnico medesimo, che il percorso Torino 2027 condivide pienamente e sostiene.  

Qui di seguito il link alla lettera aperta dei docenti: https://politecnicofuturo.it/2026/05/08/sulla-guerra-che-fare/

Percorso Torino 2027 aderisce al presidio di solidarietà con la Global Sumud Flottilla

Dopo aver illegalmente sequestrato in acque internazionali la Global Sumud Flottilla, in navigazione verso Gaza, la mobilitazione internazionale ha costretto il governo israeliano a scarcerare, in attesa di espulsione, Thiago Avila e Saif Abukesheck, i due naviganti della Flottilla trattenuti a forza, per giorni, in Israele.

Per nulla piegata, la Flottilla è ora nuovamente in navigazione verso Gaza.

La mobilitazione deve continuare: occorre rilanciare un vasto movimento di solidarietà con Gaza, dove la situazione umanitaria peggiora ogni giorno di più, nelle pieghe di una tregua sempre più falsa. Occorre, insieme, proseguire la lotta contro le guerre e le invasioni illegali (dall’Iran al Libano, dal Venezuela alle minacce contro Cuba), condotte senza sosta dagli USA con Trump e da Israele con Nethanyahu,

Come ci ha ricordato in questi giorni la RSU FIOM dello stabilimento Leonardo di Caselle, occorre schierarsi al fianco della Global Sumud Flottilla, “contro il riarmo e in solidarietà alla Palestina e ai popoli oppressi”, perchè l’economia di guerra vuol dire soprattutto chiudere ospedali qui, e distruggerne a Gaza, vuol dire ricatto tra lavorare per la guerra o fare la fame. Occorre ascoltare il loro appello, quando dicono che lo sciopero generale sarebbe un utile strumento contro la complicità e l’indifferenza. 

Come Percorso Torino 2027 aderiamo convintamente al presidio di solidarietà con la Global Sumud Flottilla, convocato da Torino per Gaza con Global Sumud Flottilla per lunedì 11 maggio alle 14 davanti al Comune di Torino.

- Per dare un senso di realtà e concretezza al gemellaggio della città di Torino con Gaza. 
- Per chiedere al Comune di Torino di prendere posizione contro la politica criminale di Israele. 
- Per ricordare al sindaco Lo Russo che non basta partecipare a qualche evento per apparire “pacifisti”, ma che occorre invece impegnarsi ogni giorno per impedire la trasformazione dell’economia torinese in economia di guerra. 
- Per chiedere quindi all’Amministrazione di interrompere immediatamente il proprio sostegno al progetto di costruzione, attraverso la Città dell’Aerospazio, di un vero e proprio polo bellico nel cuore di Torino. 

IL PIANO VA VELOCE. MA SENZA I CITTADINI.

Ennesimo incontro riservato ai portatori di interesse economici - che nel gergo del potere adesso si chiamano stakeholder - sul nuovo Piano Regolatore di Torino, che è stato presentato il 7 maggio dall’assessore Mazzoleni all’Unione Industriale. 

Come riportato da alcuni organi di stampa - su la Stampa in particolare - sebbene tutti gli intervenuti abbiano condiviso le linee generali del nuovo PRG, tuttavia non sono mancate neppure dagli addetti ai lavori -  architetti, geometri, ingegneri, agenti immobiliari, industriali e costruttori - osservazioni su trasporti che mancano per attirare investimenti, dubbi sulla nuova leva della perequazione, incognite sul controllo dell’Amministrazione sulle trasformazioni urbane future.

E i “normali” cittadini?  Prego, mettersi in coda: i cittadini possono attendere!” (così come attendono comunemente tram e autobus:, mezzi certamente non utilizzati dagli investitori cui l’assessore Mazzoleni strizza l’occhio prospettando loro le magnifiche sorti e progressive della Torino di domani).
L’Amministrazione Civica dimostra sempre più di concepire il nuovo PRG soprattutto come relazione con i soggetti economici che si intendono coinvolgere e sempre meno come (ri)disegno della città rivolto alla cittadinanza. 

Le parole prevalenti sono investimenti, privato, messa a valore. Non una parola sulla città degli ultimi, su servizi per la cittadinanza, sulla città tra le più inquinate d’Europa.

Ricordiamo che non un solo incontro pubblico con la cittadinanza è stato fatto, ma che i cittadini possono apprendere la chimera - che nel gergo del potere adesso chiamano vision - della loro città in una futuristica mostra multimediale all’Urban Lab. Peccato che sia stata inaugurata il 6 maggio scorso e che il 22 maggio scadono i termini per la presentazione delle osservazioni.

Ciliegina sulla torta, le modalità di presentazione delle osservazioni al progetto preliminare del nuovo piano regolatore sono state vincolate al solo uso del sito internet comunale e con accesso verificato tramite SPID, carta di identità elettronica oppure carta nazionale dei servizi, rendendo così l’operazione di presentazione più complicata e riservata esclusivamente a chi possiede uno dei metodi di certificazione dell’identità.

Comunque i comitati e le associazioni stanno criticando forma e sostanza del PRG, come e dove possono, quasi inascoltati dai mezzi di informazione e anche da chi si oppone in consiglio comunale.
E dal momento che le osservazioni devono essere presentate da singole persone o da soggetti legalmente costituiti ricordiamo venerdì 15 maggio dalle 18 alle 20, presso il Centro Sereno Regis (via Garibaldi 13, Torino) si terrà un laboratorio pubblico di scrittura collettiva delle osservazioni, in collaborazione con persone che hanno esperienza nel campo urbanistico e amministrativo, a cura di Un altro piano per Torino.

Come Percorso  Torino 2027 ci opponiamo a questa concezione del PRG, che deve essere uno strumento in mano ai cittadini e non a investitori e speculatori e stiamo lavorando per avere nel prossimo Consiglio Comunale una rappresentanza dell'opposizione dal basso!
 

che bella estate, CHE BEI BANDI!!!

 

Nei giorni scorsi sono stati pubblicati gli esiti del bando biennale per l'assegnazione dei contributi relativi alle attività da realizzare all'aperto in estate, quelle che una  volta venivano chiamate "i punti verdi".

Bando voluto dal Comune di Torino e gestito però dal suo braccio operativo culturale, la Fondazione Cultura, che ha ormai quasi completamente sostituito gli uffici pubblici dell'ente e il relativo personale per quanto attiene alle iniziative culturali che il Comune medesimo promuove.

Come scrive qualche quotidiano e come si legge anche nei commenti in rete, la metodologia di "premiare i meritevoli" rivendicata dall'assessora alla cultura Purchia, da cui dipende la fondazione, per via dei fondi disponibili poco significativi (circa 300.000 euro) e per scelte discrezionali ha finito invece per non premiare, ma anzi per penalizzare, anche associazioni che svolgono un ruolo importante nel territorio in cui operano.

Come nel caso di Spazi Musicali, che gestisce (anche come centro del protagnonismo giovanile comunale) Spazio211 in via Cigna, collocato tra l'ex Gondrand e la ex piscina Sempione.
Questa zona, da piu' di un decennio abbandonata dalle amministrazioni pubbliche e dalle proprietà, è diventata zona di degrado urbano e sociale, oggetto solamente di sporadici provvedimenti di polizia finalizzati a placare la rabbia di chi ci abita e a sempre utile propaganda politica ed elettorale nella circoscrizione governata dalla destra.

Spazio211 da anni rappresenta da anni, a proprio rischio e pericolo (anche fisico), il presidio culturale della zona, realizzando e ospitando attività musicali e di intrattenimento affini, tra cui sono molto apprezzati i concerti ma che si estendono anche a iniziative come gli appuntamenti in discoteca per le persone con disabilità fisiche e psichiche.
D'estate l'ampio cortile alberato da anni ha poi ospitato, grazie anche ai contributi pubblici, pure ad agosto, attività tanto per giovani e famiglie quanto festival rock di richiamo (Todays è nato lì, per poi essere messo a bando, sempre dalla Fondazione Cultura per volere del Comune, esportato in un parco e venire definitivamente abolito) oppure, l'anno scorso, di minore portata ma sempre di qualità il festival Monitor.

Le attività estive di Spazio 211 sono state inoltre uno strumento di contrasto all'abbandono generalizzato delle aree all'aperto circostanti, che ora pero' sono oggetto di progetti immobiliari evidentemente lucrosi da parte di privati, approvati dal Comune di Torino, in vista dell'arrivo proprio li' della futura linea 2 della metropolitana.
Naturalmente senza queste l'estate torinese sarà per quella zona di Barriera di Milano ancora peggiore di quelle passate. 

Al momento non è dato sapere se tra i progetti invece finanziati qualcuno si svolgerà comunque in quel quartiere, che ha piu' bisogno di interventi culturali che non di polizia ed esercito, per recuperare le situazioni di svantaggio sociale alla base delle problematiche di pubblica sicurezza secondo cui viene riconosciuto e catalogato.

In ogni caso è evidente che il bando per l'assegnazione dei contributi per la realizzazione delle attività estive non aveva come obiettivo portare valore nei territori cittadini in cui le attività si sarebbero svolte, ma solo premiare "presunti" meriti culturali, le cui ricadute effettive su città e abitanti sono per chi amministra il Comune di Torino (la sua Assessora alla cultura prima di tutti, ma anche chi l'ha delegata e chi sostiene i suoi progetti in Consiglio Comunale) non importanti.
Servono quindi profondi cambiamenti anche nelle politiche culturali cittadine.

Il Piano regolatore di Torino stravolto dalla perequazione

 

Non abbiamo ancora smesso di rallegrarci per la vittoria del No al referendum sulla giustizia come vittoria della Costituzione, che la Costituzione medesima viene poi messa da parte quando si tratta di proprietà privata del suolo.

Il nuovo Piano regolatore del Comune di Torino, attualmente ancora al progetto preliminare, propone infatti testualmente di evitare l’esproprio per pubblica utilità previsto dall’art. 42 c. 3 della Costituzione sostituendolo con il meccanismo della perequazione, per il quale il Consiglio comunale non è più visto come il rappresentante di tutti noi, che sceglie e decide nell’interesse generale, ma come un avversario che con l’esproprio eserciterebbe un potere arbitrario a danno del singolo privato proprietario del suolo destinato a servizi pubblici.

Il meccanismo della perequazione introdotto prevede che il privato proprietario di aree a standard  possa cederle gratuitamente al Comune in cambio di una edificabilità limitata e diffusa (0,30 mq/mq di superficie lorda), trasferibile prevalentemente nelle aree di trasformazione individuate dal piano, oppure le possa vendere sul mercato ad altri privati dopo averle iscritte in un registro di diritti edificatori, da cui può attingere chi propone e progetta interventi di rigenerazione o completamento nelle aree già urbanizzate, secondo le regole di capacità edificatoria, cioè di costruire edifici, previste dal Piano regolatore.

La trattativa per le autorizzazioni a costruire è previsto che si svolga direttamente tra gli uffici del Comune e il privato proprietario e l’accordo venga poi ratificato con una delibera della Giunta senza più passare dal Consiglio comunale, come invece avviene adesso. In questo modo viene superata la pratica della variante al Piano regolatore, estromettendo però il Consiglio comunale da ogni competenza in merito all’uso del suolo urbano. Ed escludendo anche ogni possibilità di partecipazione popolare, tramite la presentazione di osservazioni, alla formazione della decisione, della quale si verrebbe  a conoscenza solo a fatti compiuti. 

Oltre all’art. 42,3 della Costituzione viene così anche negato  quanto  previsto dall’art. 42,2 del Testo Unico del Enti Locali (DL 267/2000), il quale attribuisce al Consiglio comunale il potere di decidere in merito ai piani territoriali e urbanistici e la competenza sui programmi annuali e pluriennali per la loro attuazione. Tutto questo viene cancellato dalla perequazione, che sostituisce alla volontà del Consiglio comunale la disponibilità della proprietà privata ad accordarsi con gli uffici amministrativi del comune nei termini che la Giunta poi approverà. Svanisce così il ruolo di programmazione dell’ente pubblico e s’instaura il potere del privato e del mercato.

Due approfondimenti su perequazione e nuovo Piano regolatore di Torino sono pubblicati sul blog di Assemblea Un altro piano per Torino

https://apto.noblogs.org/post/2026/04/29/appunti-sulla-perequazione-urbanistica-nel-piano-regolatore-di-torino/

https://apto.noblogs.org/post/2026/04/24/cose-e-quando-nasce-la-perequazione-urbanistica-quale-cambiamento-urbanistico-culturale-produce/ 

TORINO: LA RACCONTIAMO NOI

 

Il video è una risposta - ironica e provocatoria - a quello del Comune, peraltro pagato profumatamente,  che continua a mostrare una città che esiste solo nelle fiabe, o nell'immaginario di alcuni politici. 

La città reale, quella che le persone conoscono, perchè ci vivono, lavorano - sempre meno e sempre peggio, purtroppo - perchè ne utilizzano i servizi - che funzionano male, perchè ci sono meno risorse disponibili e molte di queste vengono impiegate per dare lustro ai cosidetti grandi eventi - si avvicina molto a quella di queste immagini, anche se naturalmente il nostro video è volutamente esagerato, e naturalmente parziale. 

Ricordiamoci che la campagna per il city branding costa 400.000 euro, e che il Comune di Torino ormai ha collezionato più city branding che buche nelle strade. Siamo proprio sicuri che quella cifra non potesse essere investita diversamente? 

l turismo, a differenza di quello che viene sbandierato, porta poche entrate dirette per il Comune, ma lavoro precario e spesso sottopagato nella filiera dell'ospitalità, che brilla per elusione fiscale e che geograficamente coincide con la Torino dei sogni di Lo Russo. 
I grandi eventi sono fuochi d'artificio, buoni per un selfie per dimostrare di essere stato vicino alla star di turno. 

 La cultura, invece, è formazione, biblioteche, laboratori, musei e spettacoli dove potere crescere, informarsi, acquisire competenze e quindi capacità di scelte e di critiche. Ma forse è proprio questo che Lor Signori non desiderano...